Le 21 mai 2025, la Permanent Subcommittee on Investigations du Sénat américain a tenu une audience intitulée :

« La corruption de la science et des agences fédérales de santé : comment les responsables ont minimisé et dissimulé la myocardite et d'autres effets indésirables associés aux vaccins. »

Présidée par le sénateur Rand Paul, cette séance a mis en lumière les critiques d'experts indépendants à l’égard des agences comme la FDA, les CDC et le NIH. Le Dr Peter McCullough, cardiologue réputé, y a présenté des données inquiétantes sur la sécurité des vaccins à ARN messager, leur efficacité contestée, et la censure institutionnalisée des victimes.

Statistiques présentées et leur contexte

1. Décès signalés après vaccination

• 21 725 décès post-vaccinaux ont été signalés dans la base de données VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), un système américain de surveillance passive.

• Parmi eux, 9 228 décès (soit 42 %) sont survenus dans les 0 à 2 jours suivant l'injection, suggérant une relation temporelle étroite, bien que non suffisante pour établir une causalité directe.

• Une méta-analyse d'autopsies publiée par McCullough et ses collègues a examiné 325 cas de décès survenus après vaccination. Dans 73,9 % de ces cas, les pathologistes ont conclu que le vaccin était la cause probable ou confirmée du décès, principalement par inflammation cardiaque ou caillots.

Contexte : Cette étude ne portait que sur des décès suspectés comme étant liés au vaccin et n'était donc pas représentative de l'ensemble des décès survenus dans la population vaccinée. Néanmoins, elle soulève des signaux de sécurité importants qui, selon les intervenants, auraient dû être mieux investigués par les agences de santé.

2. Données V-safe et taux d’hospitalisation

• Le système V-safe, outil de suivi numérique mis en place par les CDC, a révélé que 7,7 % des personnes vaccinées ont déclaré avoir eu besoin de soins médicaux dans les jours ou semaines suivant leur injection.

• Parmi ces cas, 75 % ont rapporté avoir été hospitalisés.

Contexte : Ces données, initialement non rendues publiques, ont été obtenues à la suite d’une action en justice intentée par l’organisation ICAN. Les CDC n’ont pas précisé la gravité des symptômes menant à l’hospitalisation, ni les diagnostics.

3. Myocardite et population jeune

• Les CDC ont reconnu un risque accru de myocardite chez les hommes âgés de 12 à 29 ans, estimé à 1 cas pour 5 000 à 7 000 injections.

• Une étude indépendante évoquée lors de l’audience estime que le taux réel pourrait être supérieur, en raison de la sous-déclaration dans les systèmes de pharmacovigilance.

• Deux autopsies de jeunes adolescents au Connecticut ont confirmé la myocardite comme cause de décès, survenue quelques jours après leur deuxième dose du vaccin Pfizer.

Contexte : La myocardite post-vaccinale est décrite comme rare mais non bénigne. Le Dr McCullough soutient que certains cas ont été fatals, particulièrement lorsqu’ils ont touché des adolescents sans antécédents médicaux.

4. Fausses couches et vaccination chez les femmes enceintes

• Dans certaines cohortes analysées, 82 % des fausses couches survenues après vaccination auraient concerné des femmes ayant reçu une dose au cours du premier trimestre.

• L’étude Shima Bakuro, souvent citée pour justifier la vaccination enceinte, a été critiquée pour biais méthodologique et conflit d’intérêts (les 21 auteurs étant liés à des agences fédérales ou à Pfizer).

Contexte : Les recommandations de vacciner les femmes enceintes dès le premier trimestre sont restées controversées, notamment en l’absence d’essais cliniques spécifiques sur cette population avant le déploiement des vaccins.

5. Blessures déclarées et invalidité fonctionnelle

• Selon React19, une organisation regroupant des Américains blessés par les vaccins, plus de 36 000 personnes souffriraient de troubles neurologiques, cardiovasculaires ou auto-immuns persistants.

• Parmi elles, plusieurs centaines seraient désormais reconnues médicalement inaptes au travail, sans aucun mécanisme officiel de compensation.

Contexte : Aux États-Unis, le PREP Act protège les fabricants de vaccins contre toute poursuite judiciaire. Les victimes doivent passer par un programme d'indemnisation administratif lent, aux conditions très restrictives.

Questions sur l’efficacité des vaccins

Le Dr McCullough a soutenu que les vaccins n’ont jamais démontré leur capacité à réduire significativement la mortalité toutes causes confondues dans les essais cliniques. De plus :

• Une étude de l’Université de Cleveland a montré que le risque d’infection augmentait avec le nombre de doses reçues (corrélation observée, pas nécessairement causale).

• En 2021, la mortalité toutes causes confondues aux États-Unis est demeurée élevée malgré une couverture vaccinale de plus de 70 %, soulevant des doutes sur l’impact réel du vaccin sur la santé globale.

• Le COVID long n’a pas été prévenu par la vaccination : 80 % des 4 000 patients traités par McCullough étaient entièrement vaccinés.

Le rôle des agences et la censure

• La Maison Blanche aurait demandé explicitement à Facebook, Twitter et YouTube de supprimer les témoignages de blessés vaccinaux et les critiques du vaccin, selon les révélations de la cause Missouri v. Biden.

• Le NIH n’a jamais publié les résultats d’une étude interne sur les complications post-vaccinales, malgré les promesses faites à des groupes de soutien.

• Le V-safe aurait été conçu de manière à éviter les champs de saisie libre, empêchant les usagers de décrire des effets comme la paralysie ou les convulsions non listées.

Conclusion

L’audience du 21 mai 2025 ne conclut pas que les vaccins à ARNm sont intrinsèquement inutiles ou à bannir, mais elle pose une série de questions graves sur :

• le consentement éclairé rendu impossible,

• les essais cliniques incomplets,

• la manipulation potentielle des données,

• la censure des blessés,

• et l’immunité juridique accordée aux entreprises.

À l’ère où la médecine est censée être fondée sur des preuves, peut-on justifier une politique de santé publique fondée sur l’omission, la peur et la pression sociale ?

Ce dossier appelle non pas à la panique, mais à la transparence, la réforme, et surtout la reconnaissance des victimes, qui n’ont pas choisi de devenir un dommage collatéral du progrès

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Audience du 21 mai 2025 – Sénat américain

Titre officiel : The Corruption of Science and Federal Health Agencies: How Health Officials Downplayed and Hid Myocarditis and Other Adverse Events Associated with the COVID-19 Vaccines
Commission : Senate Permanent Subcommittee on Investigations
Présidence : Sénateur Rand Paul
Lien : https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations
Diffusion : Enregistrement disponible sur C-SPAN ou la chaîne YouTube officielle du Sénat américain

2. Témoignage du Dr Peter McCullough

Étude citée :
McCullough P. A., et al. (2023). A Systematic Review of Autopsy Findings in Deaths after COVID-19 Vaccination. Clinical and Translational Discovery.
Disponible sur PubMed ou ResearchGate. Exemple : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36006228/

Autres témoignages et documents sur :
https://petermcculloughmd.substack.com

3. VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System)

Base de données officielle : https://vaers.hhs.gov
Données agrégées via openVAERS (outil non gouvernemental) : https://openvaers.com

4. V-safe et litige ICAN

Organisation ICAN (Informed Consent Action Network) : https://www.icandecide.org
Accès aux données V-safe obtenu par procès :
https://www.icandecide.org/ican_press/ican-obtains-v-safe-data-from-cdc/

5. Myocardite post-vaccinale

Reconnaissance officielle du CDC :
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/myocarditis.html

Études indépendantes sur la sous-déclaration : à rechercher sur PubMed ou medRxiv

Cas au Connecticut : Présentés lors de l’audience. Sources médiatiques ou présentations de McCullough. À ce jour, pas de rapport médical public officiel.

6. Vaccination et fausses couches

Étude citée (NEJM) :
Shimabukuro TT et al. (2021). Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons. New England Journal of Medicine.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983

Critiques : Dénoncées dans des publications indépendantes comme celles de James Thorp, McCullough, ou sur Substack (sources à croiser avec prudence)

7. Témoignages et invalidité – React19

Organisation des blessés vaccinaux : https://react19.org
Rapports auto-déclarés sur des effets neurologiques, cardiovasculaires ou auto-immuns persistants

8. Procès Missouri v. Biden

Résumé de l’affaire : Coordination alléguée entre agences gouvernementales et plateformes sociales pour censurer des témoignages ou critiques
Jugement du 4 juillet 2023 par le juge Doughty
Dossier complet ici :
https://www.courtlistener.com/docket/63484888/state-of-missouri-et-al-v-biden-et-al/

9. Étude Cleveland Clinic (infection et nombre de doses)

Shrestha NK, et al. (2023). Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Bivalent Vaccine.
Disponible sur medRxiv :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.17.22283625v1

10. Loi PREP Act et indemnisation

Texte officiel : https://www.phe.gov/Preparedness/legal/prepact/Pages/default.aspx
Programme d’indemnisation des victimes (CICP) :
https://www.hrsa.gov/cicp

11. Données sur la mortalité toutes causes confondues

CDC – Stats of the Week : https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/stats-of-the-week.htm