Ce qui rend Prix Essence Québec fascinant, ce n’est pas son coût, ni même son utilité discutable. C’est sa genèse. Sa structure. La manière dont un projet aussi trivial — afficher des prix déjà publics — parvient à activer une chaîne administrative complète à l’intérieur d’un organisme précis, avec ses directions, ses comités et ses paliers de décision, sans qu’à aucun moment la question de la nécessité même du projet ne semble réellement posée.
Le Canada est une promesse aussi vaste que ses cartes. À première vue, tout respire l’abondance : trois océans pour horizon, une frontière terrestre ultra-productive avec les États-Unis, des milliers de rivières navigables, des nappes d’eau douce à perte de vue, un sous-sol minier parmi les plus fournis de la planète. Pourtant, derrière l’impression de facilité se cache une géopolitique contraignante qui façonne silencieusement l’économie, la diplomatie et la cohésion nationale. Comprendre le Canada, c’est accepter cette tension permanente entre un territoire « quasi-continent » et une position stratégique qui le place, qu’il le veuille ou non, dans l’orbite de Washington.
Alors que l'été semblait tranquille, deux nouvelles ont frappé de plein fouet le monde de l'information et de la culture : la démission soudaine de Jerome Powell, président de la Réserve fédérale américaine, et le décès du légendaire Ozzy Osbourne, à l'âge de 76 ans. Mais derrière ces gros titres, un autre sujet brûlant mérite l’attention : la gestion salariale controversée au sein de Radio-Canada.
Il y a actuellement 180 projets informatiques en cours au sein de l’État québécois. Ensemble, ils représentent une facture de 2,2 milliards de dollars. Et malgré cette somme vertigineuse, on continue de parler de retards, de dépassements de coûts, de systèmes inutilisables, et de plateformes qui ne livrent rien de concret à la population. Le constat est implacable : la gestion informatique de l’État est en crise.
Il y a des conversations qui font basculer votre vision du monde. Celle que Michel Juneau-Katsuya, ancien agent du SCRS, a accordée au balado de RAD en fait partie.
« J’ai demandé à un apprenti de passer le balai. On m’a dit que c’était illégal. » Cette phrase prononcée par Simon Benoît, entrepreneur en construction, a déclenché un raz-de-marée de réactions. Sa vidéo virale – visionnée des dizaines de milliers de fois – ne fait que 7 minutes, mais elle écorche une industrie entière, gangrenée par une sur-réglementation, une rigidité syndicale et un écart grandissant entre coût réel et service rendu.
Le gouvernement Carney a déposé ses premiers crédits budgétaires principaux, totalisant 486,9 milliards de dollars, soit une hausse de 7,75 % par rapport à l’an dernier. Pourtant, ce plan massif ne s’accompagne d’aucun budget formel, aucune projection de revenus, et aucun cadre financier rigoureux. En d'autres mots : un chèque en blanc.
Le 28 mai 2025, Mark Carney a publié sur Facebook : « Les Canadiens ont élu ce nouveau gouvernement avec un mandat solide : réduire les coûts et vous aider à aller de l'avant. Ce travail commence par une réduction d'impôts pour la classe moyenne, qui prend effet le 1er juillet. » À première vue, l’annonce est claire, optimiste et directe. Mais à y regarder de plus près, elle soulève une question démocratique capitale : comment une réduction d’impôt peut-elle “prendre effet” si aucune loi n’a encore été votée ?
C’est en écoutant un épisode du balado Ian et Frank, avec le politologue Gabriel Giguère, que j’ai réalisé à quel point la bureaucratie canadienne s’est emballée au cours des dernières années. Une statistique frappante : sous Justin Trudeau, la fonction publique fédérale a gonflé de 43 %, avec plus de 100 000 nouveaux postes créés. Pendant ce temps, les déficits fédéraux se maintiennent à 50 à 60 milliards de dollars par année. Le tout sans amélioration significative des services aux citoyens.
Joël Lightbound vient d’être nommé ministre de la Transformation du gouvernement, des Travaux publics et de l’Approvisionnement dans le cabinet de Mark Carney. Un rôle stratégique chargé de revoir les dépenses de l’État et d’apporter une efficacité de style Musk à l’appareil fédéral.
J’ai suivi avec attention la récente visite de Mark Carney à la Maison-Blanche, et si je ne partage pas son idéologie politique, je dois reconnaître que l’homme sait jouer la game. Il s’est très bien adapté aux codes de la politique moderne, et particulièrement à ceux du style Trump : réseau social actif, message rassurant, mise en scène maîtrisée. Voici mon analyse de la rencontre, accompagnée de quelques réflexions personnelles sur ce nouveau chapitre des relations canado-américaines.
Le Québec vient de subir une décote de sa cote de crédit, une mesure qui aura des répercussions concrètes sur les finances publiques. Résultat immédiat : le gouvernement devra débourser 450 millions de dollars supplémentaires en frais d’intérêt. Dans un contexte où chaque dollar compte, cette nouvelle n’est pas anodine. Elle soulève des questions de fond sur la gestion de l’État, sa trajectoire économique, et sa capacité à inspirer confiance aux agences de notation.
Olivier Primeau n’a jamais eu peur de se lancer. Festivals, entreprises, réseaux sociaux, boissons énergisantes : l’homme multiplie les projets, toujours avec le même flair entrepreneurial. Mais dans son passage récent au What’s Up Podcast animé par Jerr Alain, il a pris un virage plus politique. Et ce qu’il a dit mérite qu’on s’y arrête.
Chaque année, l’organisation Reporters sans frontières (RSF) publie un classement mondial de la liberté de la presse. Et chaque année, les Canadiens se rassuraient de voir leur pays figurer parmi les premiers. Mais en 2024, le Canada a chuté de la 15e à la 21e place. Une glissade de six rangs qui ne peut être ignorée [1].
Depuis quelques années, un glissement idéologique majeur se dessine dans le paysage politique canadien. Tandis que le Parti libéral s’enfonce dans une gestion technocratique et centralisée, c’est paradoxalement le Parti conservateur qui semble désormais incarner les valeurs historiques du libéralisme classique : liberté individuelle, responsabilité personnelle, économie de marché, et limitation du rôle de l’État.
En avril dernier, le Canada a tourné une page. En élisant Mark Carney, technocrate au CV mondialement salué, les électeurs ont envoyé un message fort : il fallait un homme sérieux, modéré, crédible sur le climat et l’économie pour naviguer dans un monde en décomposition. Pourtant, à peine quelques semaines après son arrivée au pouvoir, le nouveau Premier ministre découvre une réalité plus brute : le Canada est seul. Et il le sera peut-être encore longtemps.
L’élection fédérale canadienne qui vient de se terminer restera sans doute marquée par la défaite inattendue de Pierre Poilievre dans son propre comté, malgré ce qui constitue objectivement l’une des meilleures campagnes conservatrices des dernières décennies. Il faut, sous le paillasson médiatique habituel, remettre les choses en perspective.
promesses
