Dans un échange éclairant sur le podcast "Il reste du monde", Rémi Villemure a reçu Jacinthe Ève Arel pour une discussion profonde sur les médias alternatifs, la pluralité des voix et la notion parfois glissante de la vérité. L'entrevue a mis en lumière la vision de Jacinthe Ève Arel sur l'importance cruciale de l'ouverture d'esprit et la construction de ponts dans le paysage médiatique actuel.
Médias alternatifs : une définition fluide et des ponts à bâtir
Pour Jacinthe Ève Arel, le terme de "média alternatif" englobe tout ce qui se trouve sur le web et qui n'est pas diffusé par les grandes stations de radio, les chaînes de télévision ou les journaux établis. Cependant, elle refuse de tracer des lignes trop strictes, insistant sur le fait qu'elle n'aime pas les étiquettes rigides. Sa vision est claire : l'essentiel est de construire des ponts entre ces différentes sphères médiatiques. Elle souligne l'importance pour tous les acteurs, qu'ils soient traditionnels ou alternatifs, de se parler et de collaborer, chacun avec ses audiences et ses méthodes. Il ne s'agit pas de s'enfermer dans son propre couloir, mais plutôt d'œuvrer ensemble pour un débat public plus riche.
Le progrès de la réflexion collective : accepter la singularité des idées
Au-delà des définitions, Jacinthe Ève Arel a abordé une question fondamentale : qu'est-ce que le progrès ? Pour elle, le progressisme ne doit pas se limiter à des aspects sociétaux spécifiques. Il doit également englober le progrès de la réflexion collective, c'est-à-dire la capacité d'accepter et de prendre en compte les idées des autres, ainsi que leur singularité. Elle déplore que, si la singularité de l'orientation ou de l'identité sexuelle est de plus en plus acceptée, celle des idées rencontre souvent une résistance farouche. Certaines idées sont catégorisées comme "socialement acceptables" tandis que d'autres sont marginalisées, voire considérées comme "infréquentables".
Vérité, désinformation et l'humilité nécessaire
L'un des points les plus percutants de l'entrevue a été la remise en question de la notion de vérité absolue, surtout à l'ère de la désinformation. Jacinthe Ève Arel a habilement démontré comment ce qui est considéré comme vrai ou faux peut évoluer avec le temps et les nouvelles découvertes. Elle a rappelé des exemples historiques marquants, comme les armes de destruction massive en Irak ou l'infiltration du FLQ, où la perception des faits a changé radicalement au fil des années. Plus récemment, elle a cité l'évolution de la théorie sur l'origine de la COVID-19, passant d'une "théorie du complot" à une thèse sérieusement envisagée par le FBI. Ces exemples illustrent que la vérité est un cheminement, pas une destination figée.
Pour Jacinthe Ève Arel, la difficulté à accepter ces évolutions réside souvent dans l'orgueil. Individus et organisations peuvent hésiter à admettre leurs erreurs par crainte de perdre la face. Pourtant, elle insiste sur le fait que l'avenir appartient à ceux qui sauront dire : "J'ai eu tort, je suis humain." Admettre ses erreurs ne diminue pas la crédibilité, bien au contraire, cela la renforce. En ouvrant la porte à une pluralité d'opinions, il devient plus facile de reconnaître une erreur, car d'autres voix ont pu exprimer un point de vue différent qui s'est avéré juste. La pluralité des opinions est, in fine, toujours gagnante.
Cet échange entre Rémi Villemure et Jacinthe Ève Arel nous invite à une réflexion essentielle sur la façon dont nous consommons et interagissons avec l'information, soulignant l'importance d'une approche ouverte, humble et collaborative pour un débat public plus riche et plus juste.
Ajouter un commentaire
Commentaires